성결대학교 다문화평화연구소

키워드

중국동포, 조선족, 혐오증, 댓글, 온라인 뉴스
Korean-Chinese, Joseonjok, Xenophobia, Comments, Online news

초록

본 논문은 인터넷 포털에 있는 온라인 뉴스의 댓글을 통해 한국사회의 중국동포에 대한 혐오증 현상을 분석했다. 댓글은 수용자로 하여금 그 기사에 대한 반응을 표현하는 동시에 다른 수용자에게 영향을 미칠 수 있는 의사소통의 수단이 된다. 국내 일간지, 인터넷 신문, 연합뉴스에서 관용온정 프레임으로 작성된 기사를 분석대상으로 선정하였다. 오원춘 사건 보도 전･후 4년 동안 댓글이 가장 많은 기사의 댓글 중에 분류가 어려운 내용을 간추려 총 3,241개의 댓글이 분석에 사용되었다. 댓글 분석 결과, 수용자들이 보여준 태도는 다음과 같다. 첫째, 보도 전･후에 따라 비율 면에서 욕설과 부정적인 반응이 증가하였고, 비욕설, 긍정적･중립적인 반응은 감소하였으며, 감정적/이성적인 변화는 통계적으로 유의한 차이가 없었다. 둘째, 보도 전･후에 따라 동포보다는 외국인으로 바라보고, 수용적 및 중립적인 태도는 감소하였고, 추방적인 태도는 증가하여 사회적 거리감이 멀어진 것을 볼 수 있었다. 셋째, 욕설/비욕설로 댓글을 쓴 사람의 태도는 그 변화 차이가 유의하게 나타났으며, 공통적으로 추방적인 태도가 급격히 증가하였다. 감성적/이성적으로 댓글 쓴 사람의 태도 또한 수용적인 태도는 감소하고, 추방적인 태도가 증가하였다. 넷째, 맹목적으로 중국동포를 혐오하는 사람은 댓글에서 욕설이 증가하고, 외국인으로 바라보는 인식, 추방적인 태도 또한 증가하였으며, 감성적/이성적인 차이의 변화는 통계적으로 유의하지 않았다. 다섯째, 중국동포를 부정적 대상자(이유 없음), 잠재적 범죄자, 대세이익 편승자의 순으로 간주하였다.

This study analyzed Korean society’s xenophobia towards Korean-Chinese through comments of online news. There are many internet users who express their opinions for internet news through comment. A comment is a means of communication that can affect other’s cognition. Articles written by Paternalism frame were selected for analysis from Daily news, online news, and Yonhap news agency. A total 3,241 comments of online news during each 4 years before and after Oh won-chun news report were used in the analysis. Korean society’s xenophobia towards Korean-Chinese can be analyzed as follows : First, According to before and after Oh won-chun news report, in terms of ratio, verbal abuse and negative reaction are increasing, fine words, positive and neutral reaction are decreasing. There were no significant differences about emotional/rational changes. Second, many people regarded Korean-Chinese as a foreigner than a compatriot. And acceptance and neutral attitude are decreasing, while expulsion attitude is increasing so that social distance is farther. Third, there were significant differences on attitude of the person who wrote verbal abuse or not, and expulsion attitude of both of them has sharp increase in common. The emotional/rational comments’ acceptance attitude is decreasing, but expulsion attitude is increasing. Fourth, in the comments of people who blindly hate Korean-Chinese shown increase of verbal abuse. And perception of Korean-Chinese as a foreigner and expulsion attitude is increasing. There were no significant differences about emotional/rational changes. Fifth, they regarded Korean-Chinese as negative target(no reason), potential criminal and opportunist in order.

참고문헌 (40)

1. [학술지] 가상준 / 2014 / 한국 내 북한이탈주민, 조선족, 외국인 노동자에 대한 혐오감과 관용 / 분쟁해결연구 12 (1) : 65 ~ 92
2. [학술지] 고상두 / 2012 / 러시아 제노포비아의 실태와 원인 분석 / 아태연구 19 (1) : 169 ~ 192
3. [학술지] 곽재석 / 2010 / 방문취업 동포 체류현황과 사회통합의 과제 / 다문화와 평화 4 (2) : 73 ~ 100
4. [학술지] 곽재석 / 2012 / 포용과 배제의 동포정책과 발전과제 / 다문화사회연구 5 (1) : 33 ~ 73
5. [학술지] 김은미 / 2015 / 다문화 범죄 보도에서 기사 구성 방식과 출신국에 대한 태도가 댓글에 미치는 영향 / 한국언론학보 59 (6) : 107 ~ 136
6. [학술지] 김종수 / 2016 / 한국 영화에 나타난 조선족 재현 양상 연구 / 비교문화연구 44 : 191 ~ 209
7. [학위논문] 김창석 / 2000 / 재중동포의 출입국과 체류관리에 관한 연구
8. [학위논문] 민현정 / 2014 / 한국사회의 다문화주의에 대한 부정적 인식 유형 연구
9. [학위논문] 박진엽 / 2004 / 한국 신문의 중국 조선족 관련 보도 분석 : 한중수교 전후 10여 년간 4개 중앙지의 보도내용을 중심으로
10. [기타] 법무부 / 2017 / 2017년도 출입국.,외국인정책 통계 월보, 2017년 9월호
11. [학술대회] 송영호 / 2010 / 한국인의 이주노동자에 대한 태도와 사회적 거리감 / 전남대학교 세계한상문화연구단 국제학술회의 2010 (2) : 132 ~ 149
12. [학술지] 송태수 / 2006 / 현대 유럽의 제노포비아 현상 비교연구: 영국, 프랑스, 독일의 사례 비교 / 유럽연구 (23) : 253 ~ 282
13. [단행본] 신의기 / 1998 / 재중동포에 대한 범죄와 대책 : 9 ~ 190
14. [학술지] 양명철 / 2014 / 한국미디어의 이주민보도 프레임 분석:조선일보와 한겨레신문 기사에 대한 언어네트워크분석을 중심으로 / 동북아 문화연구 1 (41) : 71 ~ 89
15. [학술지] 양은경 / 2010 / 민족의 역이주와 위계적 민족성의 담론 구성 『조선일보』의 조선족 담론 분석 / 한국방송학보 24 (5) : 194 ~ 237
16. [기타] 연합뉴스 / 2017 / 중국동포 관련 보도 54%가 범죄기사...낙인효과 심화 우려. 2017.01.10.(검색일,2017년 8월 14일)
17. [단행본] 오계택 / 2007 / 이주 노동자에 대한 한국인의 인식 , 일터를 중심으로 / 한국노동연구원
18. [학술지] 우충완 / 2014 / 이주노동자 관련 범죄보도 노출과 접촉 경험이 내국인의 제노포비아와 사회적 거리감에 미치는 영향에 관한 연구 / 다문화콘텐츠연구 (17) : 185 ~ 227
19. [학술지] 이인희 / 2013 / 다문화 관련 미디어 보도 프레임 연구에 대한 메타분석 / 다문화사회연구 6 (2) : 83 ~ 108
20. [학술지] 이재승 / 2013 / 지역 텔레비전의 다문화 관련 뉴스 프레임 분석: KBS제주, 제주MBC, JIBS, KCTV JEJU를 중심으로 / 언론과학연구 13 (1) : 326 ~ 358
21. [학술지] 이재신 / 2010 / 기사 프레임과 장르가 댓글 유형에 미치는 영향 / 한국언론학보 54 (2) : 116 ~ 137
22. [보고서] 이진영 / 2010 / 한국의 재외동포정책
23. [학술지] 임광순 / 2015 / 국내 조선족 범죄의 실제와 방향성 / 역사비평 (111) : 358 ~ 384
24. [보고서] 정기선 / 2016 / 외국인 및 이민에 대한 국민의 태도변화 분석
25. [학술지] 정의철 / 2007 / 혼혈인에 대한 미디어 보도 분석: 하인스 워드의 성공 전후를 중심으로 / 한국언론학보 51 (5) : 84 ~ 110
26. [학술대회] 정의철 / 2010 / 다문화와 방송뉴스 프레이밍 분석 / 한국소통학회 학술대회 2010 (1) : 9 ~ 23
27. [학술지] 채영길 / 2010 / 미디어의 이주민 타자화 프레임 분석: 한겨레신문과 조선일보에 나타난 이주민 타자화 프레이밍의 시계열적 분석 / 지역과 커뮤니케이션 14 (2) : 205 ~ 241
28. [학술지] 최서리 / 2016 / 한국의 한국계중국인 대상 정책의 전개: ‘동포’와 ‘외국인력’ 사이의 절충 / 다문화와 평화 10 (3) : 106 ~ 126
29. [학술지] 최영미 / 2016 / 제노포비아 현상에 관한 연구 / 다문화콘텐츠연구 (21) : 109 ~ 144
30. [학술지] 최우길 / 2011 / 남북관계와 중국 조선족 사회: 한국체류 조선족 청년에 대한 의식조사를 중심으로 / 디아스포라연구 5 (1) : 21 ~ 35
31. [학술지] 최재헌 / 2016 / 중국 조선족 디아스포라의 지리적 해석: 중국 동북3성 조선족 이주를 중심으로 / 대한지리학회지 51 (1) : 167 ~ 184
32. [기타] 한중동포신문 / 2017 / 한국사회, 중국동포 이미지 왜곡 심각...부정적 인식 94%. 2015.11.18. (검색일, 2017년 6월 7일)
33. [기타] 헤럴드경제 / 2017 / ‘황해’ ‘아저씨’ 이번엔 ‘청년경찰’…대림동이 범죄소굴입니까? 中동포 울분.” 2017.08.29. (검색일, 2017년 10월 27일)
34. [학술지] De Vreese, C. H. / 2005 / News Framing, Theory and Typology / Document Design 13 (1) : 51 ~ 62
35. [학술지] Entman, R. / 1993 / Framing, Towards Clarification of a Fractured Paradigm / Journal of Communication 43 (4) : 51 ~ 58
36. [학술지] Hjerm, M. / 1998 / National Identities, National Pride and Xenophobia, A Comparison of Four Western Countries / Acta Sociologica 41 (4) : 335 ~ 347
37. [단행본] Krippendorff, K. / 2004 / Content analysis, an introduction to its methodology / Sage
38. [학술지] Reese, S. D. / 2007 / The Framing Project, A Bridging Model for Media Research Revisited / Journal of Communication 57 (1) : 148 ~ 154
39. [학술지] Vliegenthart, R. / 2012 / Framing in Mass Communication Research – An Overview and Assessment / Sociology Compass 6 (12) : 937 ~ 948
40. [학술지] Yakushko, O. / 2009 / Xenophobia, Understanding the Roots and Consequences of Negative Attitudes Toward Immigrants / The Counseling Psychologist 37 (1) : 36 ~ 66

참고문헌 더보기