성결대학교 다문화평화연구소

키워드

문화적 차이, 한국, 중국, 정치지도자, 권력거리 수용성
Power distance, evaluation, Korean college studnet, Chinese college students.

초록

본 연구는 한국과 중국 대학생들의 정치 지도자 평가를 문화적 차원에서 조망 하였다. 이를 위해서 수도권 내 소재하고 있는 대학교에 재학 중인 한국인 학생과 중국인 유학생을 대상으로, 쿼터샘플링(Quota Sampling)을 이용해 표본을 선정하였으며, 2016년 5월 23일부터 5월 30일까지 1주일에 걸쳐 조사가 이루어졌다. 총 350부의 설문지를 확보했으며 이 중 답하지 않은 문항 수가 많거나 불성실한 답변으로 일관한 설문지들을 제외한 310명의 응답을 분석했다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 양국의 대학생 유권자들은 지도자의 리더쉽과 소통 능력 등을 다른 항목들에 비해서 상대적으로 중요시 여기고 있는 것으로 나타났다. 둘째, 정치 지도자 평가 10개 항목 모두에서 한국과 중국 간에 차이가 있는 것으로 나타났으며, 나아가 중국 대학생들이 한국 대학생들에 비해서 그 평가 항목에 있어서 편차 없이 높은 점수를 부여함으로써 가치 중심적 성향을 보이고 있다. 셋째, 응답자들의 권력거리 성향이 한국과 중국 둘 다 낮게 나타났다. 넷째, 한국 대학생들의 권력거리 수용성은 정치 지도자의 ‘리더십지수(β=.322, p<.05)’와 ‘도덕성 지수(β=.349, p<.05)’를 평가하는 데, 통계적으로 유의미한 영향을 미치고 있는 것으로 나타났으며, 중국의 경우에는 권력거리가 정치 지도자의 ‘능력 지수( β=.174 p<.05)’, ‘도덕성 지수( β=.278, p<.05)’, ‘공감지수( β=.620, p<.05 )’에 영향을 미치는 것으로 나타났다.

This study investigated the cultrual difference on political leader’s evaluation. For this study, the survey questionnaires were administered among college students in Seoul metropolitan area from May, 23rd through May, 30th, 2016. The total 310 data were collected by quota sampling and analyzed. The results showed that 1) communication skill (Korean Mean=5.65, Chinese Mean=6.58) and leadership(Korean Mean=5.74, Chinese Mean=6.62) were evaluated as one of highest items by both Korean and Chinese students ; that 2) there was a difference between Korean students and Chinese students at all of the 10 evaluation items; that 3) the acceptance of the power distance was low at both korean and chinese college students; and that 4) Korean students’ power distance was related to leadership evaluation index (β=.322, p<.0.5) and integrity evaluation index(β=.349, p<.05) whereas Chinese students’ power distance was related to ability evaluation index ( β=.174 p<.05), integrity evaluation index( β=.278, p<.0.5) and emphaty ( β=.620, p<.05 ).

참고문헌 (29)

1. [학술지] 권종욱 / 2014 / 한국과 인도 종업원의 보상선호도 비교 분석 / 무역연구 10 (5) : 407 ~ 427
2. [학술지] 김현주 / 1997 / 대통령 후보에 대한 이미지 형성과 커뮤니케이션 / 한국방송학보 12 : 45 ~ 74
3. [학술지] 안차수 / 2011 / 정치 후보자의 이미지 구성과 측정도구에 관한 탐색적 연구: 대학생의 후보자 이미지 속성과 지지도 영향 / 언론과학연구 11 (4) : 321 ~ 354
4. [학술지] 이준웅 / 1998 / 후보 이미지의 정치적 영향력에 대한 사회인지론적 설명: 15대 대통령선거를 중심으로 / 한국언론학보 43 (2) : 243 ~ 284
5. [학술지] Adler, N. J. / 1986 / International dimensions of organizational behavior / The International Executive 28 : 31 ~ 32
6. [단행본] Bass, B. M. / 2005 / Transformational leadership / Psychology Press
7. [단행본] Campbell, A. / 1960 / The American Voter / John Wiley
8. [학술지] Hofstede, G. / 1983 / The Cultural Relativity of Organizational Practices and Theories / Journal of International Business Studies 14 (2) : 75 ~ 89
9. [단행본] Hofstede, G. / 2010 / Cultures and organizations:Software of the mind (Vol. 2) / McGraw-Hill
10. [학술지] Hofstede, G. / 1994 / Cultural constraints in management theories / International Review of Strategic Management 5 : 27 ~ 48
11. [단행본] Hofstede, G. / 2001 / Culture’s Consequences: Comparing Values, Behaviors, Institutions, and Organizations across Nations / Sage
12. [단행본] Jamieson, K. H. / 1993 / 1-800-President: The report of the twentieth century fund task force on television and the campaign of 1992 / The Twentieth Century Fund Press
13. [단행본] Kaid, L. L. / 2004 / Handbook of political communication research / LEA
14. [학술지] Kinder, D. / 1998 / Communication and Public Opinion / Annual Review of Political Science 1 : 139 ~ 165
15. [단행본] Kinder, D. / 2003 / Oxford Handbook of Political Psychology / Oxford University Press
16. [학술지] Kim, S-K / 2015 / Communication Styles, Cultural Values, and Counseling Effectiveness With Asian Americans / Journal of Counseling &Development 93 (3) : 269 ~ 279
17. [학술지] Keller, J. / 2015 / Cultural Dimensions : A Comparative Analysis of Aviation Students in China and the U. S. / International Journal of Aviation, Aeronautics, and Aerospace 2 (3)
18. [학술지] Mackenbach, J. P. / 2014 / Cultural values and population health : a quantitative analysis of variations in cultural values, health behaviors and health outcomes among 42 European countries / Health & Place 28 : 116 ~ 132
19. [단행본] McGraw, K. M. / 2011 / Handbook of Experimental Political Science / Cambridge University Press
20. [학술지] Nimmo, D. / 1974 / Images and voters’ decisionmaking processes / Advanced in Consumer Research 1 : 771 ~ 781
21. [학술지] Merritt A. C. / 2000 / Culture In the cockpit : Do Hofstede’s Dimensions Replicate? / Journal of Cross-Cultural Psychology 31 (3) : 283 ~ 301
22. [단행본] Miller, A. H. / 1984 / Political Communication Yearbook Carbondale Ill / Southern Illinois University Press
23. [단행본] Nimmo, D. D. / 1975 / Candidates and Their Images : Concepts, Methods, and Findings / Goodyear
24. [학술지] Rahn, W. / 1993 / The Role of Partisan Stereotypes in Information Processing about Political Candidates / American Journal of Political Science 37 (2) : 472 ~ 496
25. [학술지] Wan, C. / 2010 / Intersubjective consensus and the maintenance of normative shared reality / Social Cognition : 422 ~ 446
26. [학술지] Wan, C. / 2010 / Intersubjective cultural representations predicting behaviour: The case of political culture and voting / Asian Journal of Social Psychology 13 : 260 ~ 273
27. [학술지] Wattenberg, M. P. / 2004 / Elections: Personal Popularity in U.S. Presidential Elections / Presidential Studies Quarterly 34 (1) : 143 ~ 155
28. [학술지] Dongli Zhang / 2014 / Achieving Successful Business in China:Assessing the Changing Chinese Culture / Journal of Asia-Pacific Business 15 (4) : 307 ~ 327
29. [학술지] Zou, X. / 2009 / Culture as common sense: Perceived consensus versus personal beliefs as mechanisms of cultural influence / Journal of Personality and Social Psychology 97 : 579 ~ 597

참고문헌 더보기